4月28日，本动态编发了题为《谨防不谐之音破坏了“文明乘车”的氛围》的新闻，对当日班车误点引起的一教师“砸‘文明乘车’牌事件”进行了报道。近日，事件当事人对报道及相关链接所述事实提出异议。5月8日上午，他主动找到记者，陈述了当日事情经过。
当事人指称，4月27日中午，车队增开的机动车到达行政楼候车点的时间是12：19，而不是车队提供的12：10；滞留老师的人数开始也不是十几位，而是40多位，因为“有约20人因相信不会来车而选择了其它方式回家, ”，所以“到12点15分时只剩下约20人”。而且，当事人说，当时有两辆本应在行政楼站停靠的车辆却没有停靠。
据当事人陈述，当日他在教学主楼上完四节课后离开课室下楼。11：50，在主楼西边二楼与一楼之间的楼梯平台上，他看到一辆霞山车驶经博学路西段的报栏，待他下楼后，该车已驶离主楼停靠点。他于是赶往兴农楼霞山车停靠点，一路上他未遇校车。他于11：52分赶到兴农楼霞山车停靠点排队候车，在12：00之前，他看到两辆本应在兴农楼站停靠的空驶霞山车直往主楼而去，让40多个候车老师望车兴叹。此后，海宁车、录林车先后于12：03和12：05驶离兴农楼站，亦未接载站牌下向其招手的候车老师。候车约十分钟，仍未见校车到来的情况下，当事人十分生气，12：17，他将跟前一块写有“文明乘车”标语的牌子砸断在马路东侧的水泥地上，断开后的标语牌支架飞到了马路中央，之后他又将写有“愉快乘车”等标语的四块牌子推倒在人行道边上的绿化带中。12：19，车队增开的车辆才驶靠兴农楼站，接走了20多个还在候车的老师。
当事人认为，自己“砸‘文明乘车’牌子的行为虽然有些鲁莽,但从车队接下来的表现看,效果显著”。他觉得，“处于弱势地位的普通教职工”“在利益受到极大侵害时，表示一点点不满”，不能被称为“不和谐之音”。他还说，“用本人的‘名声’换来了学校面貌的大改观,我以为是值得的。”
